Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ - лишение или штраф?

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ - лишение или штраф?

Добрый день, уважаемые посетители сайта «Автоправовед»! В нашей сегодняшней статье мы поговорим об ответственности, которая установлена за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также расскажем, какой вид наказания чаще всего назначают суды по этой статье. 

Для начала, давайте посмотрим, как звучит текст части 4 статьи 12.15 КоАП РФ: 

«Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев». 

Почему законодатель установил такую строгую ответственность за нарушение правил выезда на встречную полосу, предусмотрев даже лишение права управления? Определенная логика в этом есть. Дело в том, что по статистике ГИБДД, самые страшные в плане последствий аварии случаются во время лобовых столкновений автомобилей на загородных автотрассах. При этом, в большинстве случаев, причиной таких аварий является выезд одного из участников на встречную. Наверняка, вам доводилось испытывать на крепость собственные нервы, когда по встречке прямо вам в лоб несся автомобиль, едва-едва успевающий завершить маневр обгона. Что и говорить, ощущения не из приятных...

До конца 2012 года водителям, которых привлекали по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, приходилось несладко. В те времена за выезд на встречку закон предусматривал безальтернативное лишение права управления транспортным средством. Количество лишенных прав водителей, пойманных на пересечении сплошной, по России исчислялось многими тысячами. 

 

Однако, в декабре 2012 года ситуация поменялась. Законодатель решил, что существующая степень ответственности за «сплошную» слишком сурова и немного смягчил санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, разрешив судам применять к нарушителям один из двух видов наказаний – штраф или лишение права управления. 

Какое наказание сегодня назначают суды по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – лишение или штраф? Об этом мы и поговорим в нашей сегодняшней статье, а также расскажем вам, каким образом складывается правоприменительная практика. 

Прежде всего, следует сказать, что дела по указанной статье могут рассматривать, как сотрудники ГИБДД, так и мировые судьи. От имени органов ГИБДД дела по данной статье могут рассматривать только сотрудники из числа руководящего состава ГИБДД, а именно - начальник территориального органа ГИБДД, командир полка (батальона, роты) ДПС ГИБДД, а также их заместители. Это правило прямо закреплено  в п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Соответственно, обычный инспектор ГИБДД выписать вам штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не вправе, в его полномочия входит только составление протокола. 

Если составленный в отношении вас протокол будут рассматривать сотрудники ГИБДД, то это с вероятностью в 100% означает, что вам будет назначен штраф, поскольку лишение права управления в соответствии с российским законодательством может назначить только суд. Размер штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ строго фиксирован – 5 000 рублей и ни копейкой меньше или больше. 

Другой вариант рассмотрения дела предполагает его передачу в мировой суд. Это уже серьезней, поскольку, при неблагоприятном исходе может закончиться лишением права управления транспортным средством. 

Впрочем, если сотрудники ГИБДД передадут ваше дело в суд, этот совсем не означает, что вас ждет лишение прав. Суды, точно так же, как и начальник ГИБДД имеют полное право назначить по данной статье штраф. Более того, в большинстве случаев суды по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначают именно штраф. 

Как показывает судебная практика, лицам, которые впервые привлекаются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суды назначают лишение права управления в очень редких случаях. Как правило, это происходит, когда привлекаемый водитель при очевидных доказательствах упрямо отрицает грубое нарушение, либо своим нарушением спровоцировал аварию, а также, если у него имеется чересчур «богатый» послужной список нарушений ПДД. Особенно пристально смотрят на наличие в прошлом «пьяных» статей, а также неоплаченных штрафов. Их наличие значительно увеличивает шансы лишиться прав, поэтому, перед визитом в суд настоятельно рекомендуем «закрыть» все имеющиеся у вас неоплаченные административные штрафы и не только по линии ГИБДД. 

 

Полезная информация: по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть лишены права управления водители-инвалиды

Если ваше дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматривается в суде, рекомендуем, помимо всего прочего, представить суду все возможные сведения, которые могут смягчить наказание. Речь идет о наличии детей, положительных характеристиках, государственных наградах и т.д. Если вы работаете водителем и потеря прав лишит вас средств к существованию – обязательно сообщите об этом суду и представьте соответствующий документ. 

И в очередной раз напоминаем вам, что в делах, по которым, не стоит пренебрегать помощью профессиональных юристов. Квалифицированная юридическая помощь еще никому никогда не помешала. 

Если же вам не повезло и суд все-таки лишил вас прав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отчаиваться не стоит. Во-первых, у вас еще есть шансы «сломать» это решение в апелляционном суде, а во-вторых, срок лишения права управления за выезд на встречку не так уж велик и и составляет от 4 до 6 месяцев. 

Это важно: ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность только за «первый» выезд на встречку. Если вы уже имеете в своем багаже наказание по данной статье и в течение года повторно попадаетесь на аналогичном нарушении, оно будет квалифицировано не по ч. 4, а по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает безальтернативное лишение прав на 1 год. Исключение из этого правила составляют только случаи фиксации повторного выезда на встречку камерами, работающими в автоматическом режиме. Если вы повторно попались по этой статье только на камеру, считайте вам «повезло» и вы снова отделаетесь штрафом. Если же ваш повторный выезд через сплошную зафиксировали гаишники, можете на ближайший год смело переквалифицироваться в пешеходы.

 




+1
36535
Фаравис
22:20
Основанием для наказания по ст.12.15 ч.4 за возврат на свою полосу движения является абзац в Постановлении пленума ВС РФ «Движение по полосе встречного движения в нарушение ПДД ……… также образует объективную сторону правонарушения по ч.4 ст.12.15 …….» (что-то так). Но это же постановление поменял квалификацию правонарушений по ч.4 ст.12.15 с СВЯЗАННОГО с выездом на встречку на ДЕЙСТВИЕ ПОВЛЕКШЕЕ выезд на встречку. Законы понимаются буквально (как написано) и всякие домыслы незаконны, в том числе вышеупомянутый абзац: движение по встречке не является действием, ПОВЛЕКШИМ выезд. Таковым при обгоне является ПЕРЕСТРОЕНИЕ со своей полосы на полосу встречного движения. Может кто-нибудь доведет эту мысль до ума.
08:41
Мысль, которую требуется довести до ума, как-то очень сумбурно изложена (ничего не понятно). Не помогли даже несколько внимательных прочтений. Попробуйте собраться и более четко сформулировать Ваш вопрос.
Фаравис
11:00
Наверно сложно понять, если сами не проходили через это. Движение по встречной полосе не является ДЕЙСТВИЕМ, ПОВЛЕКШИМ выезд на встречку. А по ч.4 ст.12.15 квалифицируется ДЕЙСТВИЯ в нарушение ПДД, ПОВЛЕКШИЕ выезд на встречку.
12:48
Что имеете в виду? Ситуации, когда начал обгон в разрешенном для обгона месте на прерывистой, а закончил на сплошной?
Фаравис
13:05
Именно так
12:07
Каждый такой случай индивидуален и бывают ситуации, где можно переквалифицировать на 12.16 КоАП РФ, например если вы объезжаете аварию или тихохода. Но в общем и целом, судебная практика уже давно квалифицирует такие вещи по ч.4 ст. 12.15.

Если в двух словах, то суды считают, что, совершая обгон, водитель обязан на 100% убедиться в возможности окончить маневр до начала сплошной, а нахождение на встречке в запрещенном месте, даже, если водитель и начал обгон в разрешенном, толкуется, как выезд на встречную.

В качестве примера реального судебного решения на уровне суда субъекта. 2018 год:

sudact.ru/regular/doc/ex3u9xR5b7rl
Фаравис
13:21
Считаю судебную практику не ЗАКОНЫМ. (в России отсутствует прецедентное право, как в Англии). В начальной редакции ПП ВС РФ по ч.4 ст.12.15 квалифицировались действия СВЯЗАННЫЕ с выездом, а после 09 февраля 2012 года — действия ПОВЛЕКШИЕ выезд. КоАП это ЗАКОН и он читается и понимается БУКВАЛЬНО. Если КоАП преследует ВЫЕЗД, то ОН и должен преследовать ВЫЕЗД, а не весь процесс обгона! Поскольку в ПДД не раскрыт (не дан) термин ВЫЕЗД и появилось ПП ВС РФ. Сначала он был ошибочным и потому был исправлен. В последней редакции ПП ВС РФ по ч.4 ст.12.15 есть абзац, где утверждается, что движение по встречке в нарушение ПДД также образует объективную сторону вышеуказанной статьи. Это вообще чушь: ведь важно как водитель туда попал. С нарушением ПДД или по недосмотру дорожных служб или по каким нибудь другим причинам. Если последние, то в чем его вина?
Мне кажется некоторые Законы депутатами принимается на основе эмоции.К примеру запрет обгона на пешеходных переходах при отсутствии пешеходов. А как быть на дорогах с двумя и более полос движения в каждом направлении?.. Там возможны опережения, которые не безопаснее обгона.
Сергей
06:24
Доброе утро! Начал обгон транспортных средств через прерывистую линию, а закончил, наехав одной стороной автомобиля через сплошную линию. Сотрудники ДПС, которых я обогнал, вменяют ч 4, ст 12.15. Справедливо ли то?
12:47
Здравствуйте. Знак «Обгон запрещен» есть? Вы вернулись в свою полосу уже после этого знака? Правая группа колес вернулась в свою полосу еще на прерывистой? Видео есть? Кидайте сюда, посмотрим, оценим

При определенных условиях есть хорошие шансы переквалифицировать Ваше нарушение на 12.16 КоАП РФ. Или вообще избежать ответственности, но все зависит от нюансов. Есть обширнейшая практика. Какой у Вас регион?
Защита от спама
Загрузка...
НАШ ОПРОС:
Пристегиваетесь ли вы ремнем?
Новые комментарии
Автоправовед
Может. При совершении в период УДО нового преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене ...
Всем привет, такой вопрос — если второй раз лишают прав за отказ медосвидетельствования а этот человек не давно освободился условно досрочно и не успе...
Автоправовед
Наше мнение – на сегодняшний день лицам, осужденным по ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения права управления, при получении прав после истечения н...
лишили в августе 2018 года на 6 месяцев, а получаю в феврале 2019 года
Автоправовед
Когда лишены прав, когда истекает срок лишения?