Бесплатная консультация автоюриста
Москва и МО: +7 499 938-93-12
СПб и область: +7 812 467-39-73
Фед. номер: 8 800 350-73-54

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине - что говорит закон?

Выплата по ОСАГО при обоюдной вине - что говорит закон?

Ситуации, когда в дорожно-транспортном происшествии виновны сразу двое или более участников движения, не такая уж и редкость на дорогах нашей страны. На неофициальном юридическом лексиконе такие ситуации именуются «обоюдкой». 

Как в случае с обоюдной виной при ДТП обстоит дело с выплатами по ОСАГО? Об этом мы поговорим в нашей очередной статье на «Автоправоведе».

Обоюдная вина в ДТП – что это такое? 

Как таковое, понятие «обоюдная вина» в законодательстве нигде не прописано. Однако, на практике такие ситуации встречаются сплошь и рядом.  

Под «обоюдкой» принято считать ДТП, в котором каждый из его участников совершил то или иное нарушение ПДД, находящееся в причинной связи с аварией. Ключевым понятием здесь должна являться именно «причинная связь» допущенного нарушения с наступившими последствиями.  



Примером классического ДТП с обоюдной виной может служить следующее: 

Водитель автомобиля A следует по главной дороге со значительным превышением скорости, нарушая тем самым ПДД. В это время с прилегающей дороги на главную магистраль выезжает водитель автомобиля Б, который, видя, что по главной едет машина, но не рассчитывая, что она едет с большим превышением скорости, самонадеянно выезжает на дорогу, в результате чего происходит столкновение 

В таком ДТП нарушение Правил, допущенное каждым из водителей, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и будет признано аварией с обоюдной виной. 



Для лучшего понимания того, как распознать «обоюдку», приведем также пример нарушения, не состоящего в причинной связи с ДТП: 

При левом повороте на перекрестке на разрешенный сигнал светофора, водитель автомобиля А не включил сигнал поворота. В это время в правый бок на высокой скорости ему «прилетел» автомобиль Б, который решил проехать перекресток на красный сигнал светофора. Несмотря на то, что водитель первого автомобиля нарушил ПДД, не обозначив свой маневр сигналом поворота, никакой обоюдной вины в этом ДТП не будет, поскольку, невключенный сигнал поворота в этой ситуации никак не повлиял на факт возникновения аварийной ситуации, то бишь не состоит в причинной связи с ДТП 

На практике, грань между «обоюдкой» и ее отсутствием, зачастую, оказывается очень тонкой, поэтому в каждой конкретной ситуации нужно проводить детальный разбор допущенных водителями нарушений, с тем, чтобы определить, какое из них привело к аварии и в какой степени. Это очень важный момент, от которого будет зависеть дальнейшее развитие событий, в том числе и связанных с размерами страховых выплат! 

ОСАГО при обоюдной вине



В какую страховую обращаться при обоюдной вине? 

Оформление ДТП при обоюдной вине оформляются как по «европротоколу», так и с вызовом на место сотрудников ГИБДД. Порядок оформления аварии и обращения в страховую компанию в таких ситуациях ничем не отличается от обычного ДТП с единственным виновником. Это же касается и перечня документов, предоставляемых для получения выплат.

Важно: практикующие юристы рекомендуют в ситуациях с неочевидными ДТП оформлять их с помощью сотрудников полиции, поскольку, правильно оценить все обстоятельства аварии самим водителям бывает затруднительно, а ошибки при самостоятельном составлении «европротокола» могут обойтись весьма дорого 

Законодательство не освобождает страховщиков от обязанности выплачивать деньги участникам ДТП с обоюдной виной. В таких ситуациях страховая платит каждому из участников аварии, но более подробно об этом читайте ниже. 

Обращаться при «обоюдке»  с заявлением о страховой выплате нужно в свою компанию, которой выдан полис ОСАГО

Как производятся выплаты по ОСАГО при «обоюдке»? 

С точки зрения страховых выплат, в ДТП с обоюдной виной, каждый его участник одновременно выступает в роли как пострадавшего, так и виновника. Из этого следует, что обе стороны имеют право на получение страхового возмещения.  

Одним из главных «камней преткновения» в вопросах выплаты по ОСАГО при обоюдном ДТП является установление степени вины каждого из его участников. Но кто и как должен определять эту степень? 

Часть 22 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» гласит о том, что если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики выплачивают страховое возмещение «с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована». 

В этой же норме говорится о том, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, каждому из них возмещение выплачивается в равных долях, то есть половину от стоимости ущерба. 

Пример: в результате обоюдной аварии автомобилю № 1 был причинен ущерб в размере 200 000 рублей, а автомобилю № 2 – ущерб в размере 100 000 рублей. В этом случае, владельцу первого авто полагается страховая выплата 100 000 рублей, а владельцу второго – 50 000 рублей за счет страховых компаний каждого из участников ДТП 

В том случае, если участники аварии обратились в суд и решением установлена степень вины каждого из них, выплаты осуществляются в соответствии с выводами судебной инстанции.  ОСАГО при обоюдке 

Однако, далеко не всегда участники обоюдных аварий желают обращаться в суд для установления степени ответственности каждого из участников ДТП. Напротив, зачастую, водители не против того, чтобы ущерб между ними были «разделен» пополам безо всяких судов, которые отнимают время и лишние деньги.  

Однако, неопределенность и неконкретность нормы закона на практике порождает массу проблем для участников обоюдных аварий. 

В идеале, страховая компания, при отсутствии судебного решения, устанавливающего степень вины каждого участника ДТП, должна выплатить каждому по 50%, особенно, если сами водители не против такого варианта. Однако, на практике все происходит иначе и страховщики нередко отправляют водителей в суд, отдавая разрешение вопроса на откуп людям в мантиях. 

Обширная судебная практика рассмотрения споров по делам с обоюдной виной участников ДТП, свидетельствует о том, что это весьма непростая категория дел, особенно, если участников «обоюдки» не двое, а 3-4 и больше. При этом, зачастую, многие судьи оказываются не слишком компетентными в вопросах автострахования и выносят совершенно нелепые решения, которые затем приходится обжаловать в вышестоящий суд. 

Как показывает практика, зачастую, объективно установить степень вины участников в суде не представляется возможным и служители Фемиды принимают «соломоново решение» - считать вину каждого водителя равнозначной. В российской действительности это наиболее часто встречающийся вариант разрешения ситуаций с «обоюдкой». 

К сожалению, далеко не всегда такие решения являются справедливыми и соответствуют реальной степени вины каждого из водителей. В практике нередки случаи, когда водителям с помощью сложных судебных экспертиз удавалось «распределить» изначально установленную степень вины в более выгодных для себя пропорциях. 

В случае, если при ДТП с обоюдной виной у одного из участников нет страховки, рассчитывать на выплаты по ОСАГО не приходится. В этой ситуации вопрос о возмещении ущерба может быть решен только путем личных переговоров с виновником, либо через суд путем подачи иска. 

Если вам требуется помощь автоюриста или первоначальный правовой совет по вопросам, связанным с ОСАГО – обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта




0
615
Нет комментариев. Ваш будет первым!
ВНИМАНИЕ! ОСТАВЛЯЯ КОММЕНТАРИЙ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ОЗНАКОМЛЕНЫ С ПОЛИТИКОЙ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ САЙТА, РАСПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/personalpolitics.html, А ТАКЖЕ ДАЕТЕ СВОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ТЕКСТ КОТОРОГО (СОГЛАСИЯ) РАЗМЕЩЕН ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/soglasie.html


Защита от спама
Загрузка...


Новые комментарии
Добрый день. Если у Вас есть полис ОСАГО, то причиненный ущерб покрывается страховкой. Об этом в статье написано.
Здравствуйте! Не вытащил пистолет и уехал. Отрывная муфта не сработала. Носик пистолета остался в баке грузовика, но при этом шлангом повредил саму ТР...
Нашёл ошибку в протоколе, вместо Линии разметки 1.1 указана разметка 1.3 получится отменить протокол в суде?
Автоправовед
Ну, попросить применить ее можно, однако, по 12.15 КоАП РФ (часть 4 и 5) малозначительность применяется крайне редко.
А на статью 2.9 КОАП можно как то сослаться?