Административный арест за тонировку стал в России реальностью

Административный арест за тонировку стал в России реальностью

В последнее время суды различных регионов России, с подачи ГИБДД стали массово применять к водителям, повторно уличенным в езде с тонированными стеклами, статью 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», которая предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Происходит это, как правило, следующим образом: инспектор ГИБДД останавливает водителя с тонировкой, привлекает того по традиционной ч. 3.1. 12.5 КоАП РФ и выдает предписание удалить тонировочную пленку, например, до 12 часов завтрашнего дня. На следующий день инспекторы останавливают этого же водителя и видя, что тот проигнорировал предписание, составляют на него еще один административный протокол. Но на этот раз уже не по ст. 12.5 КоАП РФ, а по статье 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Логика автоинспекторов и поддерживающих их судей здесь очень простая: водитель, получивший предписание снять тонировку и проигнорировавший его, признается лицом, оказавшим неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции. На взгляд обывателя такая логика представляется разумной.

Однако, значительная часть юридического сообщества считает, что инспекторы ГИБДД и судьи действуют неправомерно. Некоторые юристы еще более откровенны в оценках, называя происходящее правовым произволом.

 

В частности, ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с этим, многие юристы полагают, что такое нарушение, как езда с тонировкой, к вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности не относится.

Однако, суды повсеместно трактуют такие понятия, как «исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» достаточно широко, распространяя их и на случаи с тонировкой. Сегодня, учитывая сложившуюся судебную практику, оспаривание решения о привлечении водителя, не выполнившего предписание о снятии тонировки, по ст. 19.3 КоАП РФ, считается делом бесперспективным.

Разрешить эту проблему, вероятно, поможет принятый Госдумой еще в декабре 2016 года в первом чтении законопроект, устанавливающий конкретную административную ответственность за повторное нарушение, связанное с тонировкой стекол. Впрочем, принятие этих поправок по какой-то причине было отложено на неопределенный срок.




0
22:43
593
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Защита от спама
Загрузка...
Новые комментарии
Автоправовед
Если страховки нет и вина в произошедшем лежит на Вас, то обязанность возместить причиненный материальный ущерб также лежит на Вас. А вот выплачи...
А что если пистолет не оторвался, а выскочил из бака в бензоколонку? Отрывная муфта не сработала пистолет ударился о колонку и весь рассыпался по част...
Автоправовед
Мысль, которую требуется довести до ума, как-то очень сумбурно изложена (ничего не понятно). Не помогли даже несколько внимательных прочтений. Попробу...
Основанием для наказания по ст.12.15 ч.4 за возврат на свою полосу движения является абзац в Постановлении пленума ВС РФ «Движение по полосе встречног...
Автоправовед
Вы глубоко заблуждаетесь и вводите в заблуждение других. Откроем вам небольшой секрет-наличие или отсутствие в КоАП РФ ответственности за то или иное ...
НАШ ОПРОС
На какой срок нужно лишать прав за повторное управление в состоянии опьянения?