Депутат Госдумы предлагает заменить принудительную эвакуацию блокировкой колес

Депутат Госдумы предлагает заменить принудительную эвакуацию блокировкой колес

Депутат Государственной Думы России Вячеслав Лысаков планирует инициировать обсуждение изменений в законодательство, регламентирующее вопросы принтятия мер воздействия к водителям, паркующим свои автомобили в запрещенных местах.

В частности, депутат предлагает вместо принудительной эвакуации автомобилей на штрафстоянку, ввести такую обеспечительную меру, как блокирование колес траспортного средства при помощи специальных устройств. Блокировка колес, по мнению В. Лысакова, станет хорошей альтернативой эвакуатору для нарушителей, оставвляющих машину на непродолжительное время в неположенном месте.

Водитель обнуруживший, что его колеса скованы блокиратором, должен будет обратиться в соответствующую службу, дождаться сотрудника, оплатиить на месте штраф и только после этого он сможет ехать дальше. Такие меры, по мнению депутата, станут дисциплинирующим фактором для водителей, привыкших игнорировать знаки, запрещающие стоянку и остановку.

При этом, Вячеслав Лысаков сделал оговорку о том, что такая мера, как эвакуация автомобиля, должна быть сохранена, однако, применяться она будет лишь в тех случаях, когда транспортное средство нарушителя создает очевидные помехи для других участников дорожного движения (парковка на остановках, тротуарах, пешеходных переходах, перекрестках, тоннелях и т.п.).

 

По словам депутата, он готов инициировать обсуждение указанного вопроса в Госдуме.

Вместе с тем, инициатива вызывает целый ряд вопросов. Например, непонятно, кто и каким образом будет определять критерии продолжительности нахождения машины в неположенном месте, кто будет иметь право блокировки – полицейские, либо работники специализированных служб. Также, пока неясно, кто и по каким критериям будет определять, в какой степени припаркованный автомобиль мешает другим участникам движения и какую меру принуждения к нему необходимо применить – эвакуацию или блокировку колес.

Таким образом, на настоящий момент практическая реализация депутатской инициативы вызывает много вопросов и требует детального обсуждения и проработки.




0
17:08
526
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Защита от спама
Загрузка...
Новые комментарии
Автоправовед
Все верно, сдавать ничего не нужно. Часть статьи 264 УК РФ значения не имеет. Справка тоже не нужна (если срок действия самого в/у не истек)
Ситуация как с Варданом, только ч. 3. — с летальным исходом. Осуждён условно с лишением прав на 2 года. Права отдал в свой отдел ГИБДД в апреле 2017г....
Автоправовед
Понятно. Но предложение в силе — присылайте решение, посмотрим
Написал жалобу на данное решение. Сегодня ее рассмотрели и судья решила оставить решение без изменения. Теперь жду решение суда и дальше подавать жало...
Автоправовед
Если не согласны с таким решением суда — обжалуйте его. Только сроки для обжалования не пропустите. Хотите — присылайте нам решение на почту — почитае...
НАШ ОПРОС
Пристегиваетесь ли вы ремнем?