КС РФ признал неконституционной статью 12.21.1 КоАП РФ

КС РФ признал неконституционной статью 12.21.1 КоАП РФ

Конституционный Суд России признал не соответствующей Конституции РФ статью 12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность  за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. 

Поводом для пристального рассмотрения указанной нормы в Конституционном Суде стал запрос Костромского областного суда, а также жалоба граждан А. Думилина и А. Шарова, которые, будучи собственниками большегрузов, были оштрафованы по ст. 12.21.1 КоАП РФ на значительную суммы денег. 

Действующей редакцией ст. 12.21.1 КоАП установлено, что в случаях, когда нарушение правил движения крупногабаритного транспорта фиксируется дорожной камерой, штраф налагается на собственника ТС и является строго фиксированным. В то же самое время, в том случае, если аналогичное нарушение выявлено не камерой, а сотрудниками ГИБДД «вживую», штраф может быть наложен на водителя, должностное лицо, либо юридическое лицо, при этом, его размеры варьируются в пределах установленной «вилки». 

В указанных выше случаях разница  в размере штрафа может достигать колоссальных значений. Так, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при выявлении нарушения сотрудниками ГИБДД, размер штрафа, налагаемого на водителя, может составлять от 7 до 10 тысяч рублей, в то время, как аналогичное нарушение, зафиксированное дорожной камерой, влечет для собственника ТС колоссальный штраф в размере 500 000 рублей! 

Авторы жалобы обратили внимание конституционных судей на тот факт, что размер штрафа не должен зависеть от способа фиксации правонарушения. 

КС РФ согласился с этими доводами и признал такое положение вещей неразумным и противоречащим Конституции России, в связи с  чем, обязал федерального законодателя внести соответствующие изменения в статью 12.21.1 КоАП РФ. До момента их принятия суды обязаны будут назначать штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой статьи для юридических лиц,  а если собственник ТС докажет, что перевозил груз для личных нужд – по минимальной планке, установленной для водителей.


+1
22:01
4522
Нет комментариев. Ваш будет первым!
ВНИМАНИЕ! ОСТАВЛЯЯ КОММЕНТАРИЙ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ОЗНАКОМЛЕНЫ С ПОЛИТИКОЙ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ САЙТА, РАСПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/personalpolitics.html, А ТАКЖЕ ДАЕТЕ СВОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ТЕКСТ КОТОРОГО (СОГЛАСИЯ) РАЗМЕЩЕН ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/soglasie.html


Защита от спама
Загрузка...


Новые комментарии
Два раза забрали авто на штраф стоянку из за отсутствия полиса ОСАГО… за рулем моего авто то пьяного угонщика поймают, я представляю все доки на маш...
Как правильно пишется объяснительная за вырванный пистолет на заправке
Здравствуйте автор! Спасибо Вам, что подтвердили моё убеждение. Прочитав Вашу статью, мне показалось, что об этом писал я. За рулём с 1967 года. С ува...
Ну и где примеры практикии обжалования, даже небольшой?
Простое Чловечско Спасибо! Объяснения понятны.