Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО: +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-23-69 (добавочный номер 635)


ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345



КС РФ признал неконституционной статью 12.21.1 КоАП РФ

КС РФ признал неконституционной статью 12.21.1 КоАП РФ

Конституционный Суд России признал не соответствующей Конституции РФ статью 12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность  за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. 

Поводом для пристального рассмотрения указанной нормы в Конституционном Суде стал запрос Костромского областного суда, а также жалоба граждан А. Думилина и А. Шарова, которые, будучи собственниками большегрузов, были оштрафованы по ст. 12.21.1 КоАП РФ на значительную суммы денег. 

Действующей редакцией ст. 12.21.1 КоАП установлено, что в случаях, когда нарушение правил движения крупногабаритного транспорта фиксируется дорожной камерой, штраф налагается на собственника ТС и является строго фиксированным. В то же самое время, в том случае, если аналогичное нарушение выявлено не камерой, а сотрудниками ГИБДД «вживую», штраф может быть наложен на водителя, должностное лицо, либо юридическое лицо, при этом, его размеры варьируются в пределах установленной «вилки». 

В указанных выше случаях разница  в размере штрафа может достигать колоссальных значений. Так, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при выявлении нарушения сотрудниками ГИБДД, размер штрафа, налагаемого на водителя, может составлять от 7 до 10 тысяч рублей, в то время, как аналогичное нарушение, зафиксированное дорожной камерой, влечет для собственника ТС колоссальный штраф в размере 500 000 рублей! 

Авторы жалобы обратили внимание конституционных судей на тот факт, что размер штрафа не должен зависеть от способа фиксации правонарушения. 

КС РФ согласился с этими доводами и признал такое положение вещей неразумным и противоречащим Конституции России, в связи с  чем, обязал федерального законодателя внести соответствующие изменения в статью 12.21.1 КоАП РФ. До момента их принятия суды обязаны будут назначать штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой статьи для юридических лиц,  а если собственник ТС докажет, что перевозил груз для личных нужд – по минимальной планке, установленной для водителей.

Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО: +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-23-69 (добавочный номер 635)


ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345

0
22:01
703
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Защита от спама
Загрузка...
Новые комментарии
Да, все эти подробности надо знать, чтобы потом не пришлось в суде оправдываться и пытаться доказать свою невиновность. Я в таких случаях еще и показа...
Автоправовед
Да. Иначе, как вы подтвердите, что полностью отбыли наказание?
Здравствуйте. Обязательно ли получать справку из УИИ для возврата прав после лишения по статье 264 УК РФ?
Автоправовед
Eсли речь идет о статье 264 УК РФ (не путать с 264.1), то правильно понимаете — ничего пересдавать не нужно, мед. справку предоставлять тоже не нужно
Добрый день скажите правильно ли я понимаю если по уголовному делу по 264с ч 1 меня лишили водительского удостоверения (как доп наказание)при получени...
НАШ ОПРОС
Пристегиваетесь ли вы ремнем?