КС РФ признал неконституционной статью 12.21.1 КоАП РФ

КС РФ признал неконституционной статью 12.21.1 КоАП РФ

Конституционный Суд России признал не соответствующей Конституции РФ статью 12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность  за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. 

Поводом для пристального рассмотрения указанной нормы в Конституционном Суде стал запрос Костромского областного суда, а также жалоба граждан А. Думилина и А. Шарова, которые, будучи собственниками большегрузов, были оштрафованы по ст. 12.21.1 КоАП РФ на значительную суммы денег. 

Действующей редакцией ст. 12.21.1 КоАП установлено, что в случаях, когда нарушение правил движения крупногабаритного транспорта фиксируется дорожной камерой, штраф налагается на собственника ТС и является строго фиксированным. В то же самое время, в том случае, если аналогичное нарушение выявлено не камерой, а сотрудниками ГИБДД «вживую», штраф может быть наложен на водителя, должностное лицо, либо юридическое лицо, при этом, его размеры варьируются в пределах установленной «вилки». 

В указанных выше случаях разница  в размере штрафа может достигать колоссальных значений. Так, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при выявлении нарушения сотрудниками ГИБДД, размер штрафа, налагаемого на водителя, может составлять от 7 до 10 тысяч рублей, в то время, как аналогичное нарушение, зафиксированное дорожной камерой, влечет для собственника ТС колоссальный штраф в размере 500 000 рублей! 

Авторы жалобы обратили внимание конституционных судей на тот факт, что размер штрафа не должен зависеть от способа фиксации правонарушения. 

КС РФ согласился с этими доводами и признал такое положение вещей неразумным и противоречащим Конституции России, в связи с  чем, обязал федерального законодателя внести соответствующие изменения в статью 12.21.1 КоАП РФ. До момента их принятия суды обязаны будут назначать штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой статьи для юридических лиц,  а если собственник ТС докажет, что перевозил груз для личных нужд – по минимальной планке, установленной для водителей.


0
22:01
411
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Защита от спама
Загрузка...
Новые комментарии
Автоправовед
Оспаривать нужно не протокол, а постановление. До того, как оно будет вынесено, еще предстоит рассмотрение дела (скорее всего, в суде). Все свои аргум...
Добрый день. Предупреждающего знака о пешеходном переходе нет, сплошной разметки тоже нет, есть только полицейский тихоход в районе пешеходного перехо...
Здравствуйте! Был осужден в 2017 по 264.1, срок скоро заканчивается. Сегодня хотел сдать пдд, мне сказали что по этой статье пересдавать не надо, посл...
Сергей, здравствуйте! А мед.справку требовали?
Да, протокол с места нарушения оспаривать нет оснований
НАШ ОПРОС
Пристегиваетесь ли вы ремнем?