Бесплатная консультация автоюриста
Москва и МО: +7 499 938-93-12
СПб и область: +7 812 467-39-73
Фед. номер: 8 800 350-73-54

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345

Минтранс предлагает ужесточить правила техосмотра автомобилей

Минтранс предлагает ужесточить правила техосмотра автомобилей

Министерство транспорта России внесло предложения о внесении изменений в действующие правила технического осмотра транспортных средств.

Общий смысл этих изменений сводится к необходимости ужесточения требований к техническому состоянию автомобилей.

Так, например, автомобили, у которых не работают «дворники» или стеклоомыватели, в случае принятия поправок Минтранса, ТО пройти уже не смогут. Также под проверку попадут все имеющиеся в автомобиле фары, например, противотуманки. В настоящее время для прохождения ТО достаточно, чтобы в транспортном средстве работали основные фары. Кроме того, проект поправок вводит запрет на установку специальных защитных пленок на фары автомобиля. По крайней мере, такой вывод можно сделать из предлагаемой Минтрансом следующей формулировки: «Установка не предусмотренных конструкцией светового прибора оптических элементов, в том числе бесцветных или окрашенных оптических деталей и пленок, не допускается».

Необходимость ужесточения правил техосмотра Минтранс обосновывает тем, что за последнее время выросло количество ДТП из-за технического состояния автомобилей, а также ростом количества поддельных диагностических карт.

Впрочем, этот вывод представляется нам весьма сомнительным. Все дело в том, что техосмотр не дает вообще никаких гарантий того, что машина в течение следующего года или двух-трех лет будет эксплуатироваться надлежащим образом. Такую гарантию дать только добросовестность автовладельца, который лично заинтересован в своей безопасности.

Предложения Минтранса уже вызвали целый шквал критики в среде автоэкспертов и автоюристов, которые полагают, что этот документ содержит в себе массу противоречий. Причем, по ряду моментов он противоречит не только закону, но и здравому смыслу.

Так, предлагаемые поправки предусматривают, к примеру, что на заднем стекле автомобиля должен быть установлен исправный «дворник», если он предусмотрен конструкцией транспортного средства. Вместе с тем, наличие либо отсутствие дворников на заднем стекле машины зависит от конкретной модели автомобиля и устанавливаются они не как обязательный элемент автомобильной безопасности, а, скорее, как удобная опция, необходимость использования которой каждый водитель оставляет на свое усмотрение. При таких обстоятельствах, водители, которые не могут пользоваться задним «дворником» по причине его неисправности, будут вынуждены чинить его, хотя, он им, возможно и не нужен вовсе. В то же время, владельцы машин, которые не оснащены задними стеклоочистителями, от такой головной боли избавлены по умолчанию. И это при том, что действующее законодательство вообще не требует от водителя обеспечивать чистоту заднего стекла. Ведь не секрет, что значительное число транспортных средств на наших дорогах вообще не имеют никаких задних стекол и для обзора используют исключительно боковые зеркала.



В настоящее время проект поправок проходит стадию публичного обсуждения.




0
15:00
757
Нет комментариев. Ваш будет первым!
ВНИМАНИЕ! ОСТАВЛЯЯ КОММЕНТАРИЙ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ОЗНАКОМЛЕНЫ С ПОЛИТИКОЙ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ САЙТА, РАСПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/personalpolitics.html, А ТАКЖЕ ДАЕТЕ СВОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ТЕКСТ КОТОРОГО (СОГЛАСИЯ) РАЗМЕЩЕН ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/soglasie.html


Защита от спама
Загрузка...


Новые комментарии
Автоправовед
Добрый день. Если у Вас есть полис ОСАГО, то причиненный ущерб покрывается страховкой. Об этом в статье написано.
Здравствуйте! Не вытащил пистолет и уехал. Отрывная муфта не сработала. Носик пистолета остался в баке грузовика, но при этом шлангом повредил саму ТР...
Нашёл ошибку в протоколе, вместо Линии разметки 1.1 указана разметка 1.3 получится отменить протокол в суде?
Автоправовед
Ну, попросить применить ее можно, однако, по 12.15 КоАП РФ (часть 4 и 5) малозначительность применяется крайне редко.
А на статью 2.9 КОАП можно как то сослаться?