Бесплатная консультация автоюриста
Москва и МО: +7 499 938-93-12
СПб и область: +7 812 467-39-73
Фед. номер: 8 800 350-73-54

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345

Общее собрание автовладельцев жилого дома не вправе запрещать парковку во дворе

Общее собрание автовладельцев жилого дома не вправе запрещать парковку во дворе
Общее собрание автовладельцев многоквартирного дома не является органом, который уполномочен принимать решения о запрете собственникам жилых помещений этого дома парковаться во дворах и на придомовой территории дома.

К такому выводу пришел Верховный Суд России, поставив точку в длительной  судебной тяжбе между жительницей Москвы С. и общим собранием автовладельцев многоквартирного дома, в котором она проживает со своей семьей.

История этого судебного спора началась после того, как во дворе многоквартирного дома, где проживает С., было организовано огороженное парковочное пространство, на котором, согласно решению общего собрания членов ЖСК, имели право парковать свои автомобили только собственники квартир этого дома, после прохождения процедуры соответствующей регистрации, которая предусматривала выдачу специального технического устройства – брелока, с помощью которого можно было открывать шлагбаум, преграждающий свободный доступ на дворовую парковку.

При этом, в указанном решении было прописано, что общее собрание автовладельцев указанного дома вправе принять решение отказать любому жильцу этого дома в предоставлении парковочного места.

Как раз именно такое решение и было принято в 2015 году собранием автовладельцев многоквартирного дома в отношении С., которую лишили права парковать свой автомобиль на дворовой территории рядом с собственным домом.

Не согласившись с таким решением, С. обжаловала его в суд, однако,  в первой и апелляционной инстанциях тяжбу с соседями проиграла и в итоге в поисках правды дошла до Верховного Суда России, который и поставил точку в этом деле, постановив, что собственники помещения в многоквартирном имеют право свободно пользоваться придомовой территорией в той мере, в какой им это необходимо для удовлетворения своих бытовых потребностей. При этом, высшая судебная инстанция России подчеркнула, что право на пользование общим имуществом многоквартирного дома является безусловным и неотчуждаемым.

Кроме того, Верховный Суд в своем решении указал, что общее собрание автовладельцев многоквартирного дома вообще не является органом, уполномоченным принимать решения, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.


0
17:48
962
Нет комментариев. Ваш будет первым!
ВНИМАНИЕ! ОСТАВЛЯЯ КОММЕНТАРИЙ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ОЗНАКОМЛЕНЫ С ПОЛИТИКОЙ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ САЙТА, РАСПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/personalpolitics.html, А ТАКЖЕ ДАЕТЕ СВОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ТЕКСТ КОТОРОГО (СОГЛАСИЯ) РАЗМЕЩЕН ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/soglasie.html


Защита от спама
Загрузка...


Новые комментарии
Здравствуйте! Ситуация такова, что было ДТП на ночной трассе сбили пьяного пешехода, остановились включили аварийную сигнализацию, но пока искали знак...
И очень плохо, что не входит. Законопослушные граждане при страховании ещё доплачивают за дополнительную услугу, так называемую «от дурака», т.е., есл...
Автоправовед
Ваша логика заслуживает внимания и на поверхностный взгляд выглядит стройно, но с практической точки зрения она не работает. Потому что юридически «от...
Автоправовед
Здравствуйте. Через один год после отбытия доп. наказания в виде лишения права
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Если суд по ст 264 ч 1 назначил мне наказание в виде лишения свободы и лишил ву на срок 3 года, через какое врем...