Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО: +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-23-69 (добавочный номер 635)


ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345



Общее собрание автовладельцев жилого дома не вправе запрещать парковку во дворе

Общее собрание автовладельцев жилого дома не вправе запрещать парковку во дворе
Общее собрание автовладельцев многоквартирного дома не является органом, который уполномочен принимать решения о запрете собственникам жилых помещений этого дома парковаться во дворах и на придомовой территории дома.

К такому выводу пришел Верховный Суд России, поставив точку в длительной  судебной тяжбе между жительницей Москвы С. и общим собранием автовладельцев многоквартирного дома, в котором она проживает со своей семьей.

История этого судебного спора началась после того, как во дворе многоквартирного дома, где проживает С., было организовано огороженное парковочное пространство, на котором, согласно решению общего собрания членов ЖСК, имели право парковать свои автомобили только собственники квартир этого дома, после прохождения процедуры соответствующей регистрации, которая предусматривала выдачу специального технического устройства – брелока, с помощью которого можно было открывать шлагбаум, преграждающий свободный доступ на дворовую парковку.

При этом, в указанном решении было прописано, что общее собрание автовладельцев указанного дома вправе принять решение отказать любому жильцу этого дома в предоставлении парковочного места.

Как раз именно такое решение и было принято в 2015 году собранием автовладельцев многоквартирного дома в отношении С., которую лишили права парковать свой автомобиль на дворовой территории рядом с собственным домом.

Не согласившись с таким решением, С. обжаловала его в суд, однако,  в первой и апелляционной инстанциях тяжбу с соседями проиграла и в итоге в поисках правды дошла до Верховного Суда России, который и поставил точку в этом деле, постановив, что собственники помещения в многоквартирном имеют право свободно пользоваться придомовой территорией в той мере, в какой им это необходимо для удовлетворения своих бытовых потребностей. При этом, высшая судебная инстанция России подчеркнула, что право на пользование общим имуществом многоквартирного дома является безусловным и неотчуждаемым.

Кроме того, Верховный Суд в своем решении указал, что общее собрание автовладельцев многоквартирного дома вообще не является органом, уполномоченным принимать решения, влекущие возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО: +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-23-69 (добавочный номер 635)


ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345

0
17:48
668
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Защита от спама
Загрузка...
Новые комментарии
Да, все эти подробности надо знать, чтобы потом не пришлось в суде оправдываться и пытаться доказать свою невиновность. Я в таких случаях еще и показа...
Автоправовед
Да. Иначе, как вы подтвердите, что полностью отбыли наказание?
Здравствуйте. Обязательно ли получать справку из УИИ для возврата прав после лишения по статье 264 УК РФ?
Автоправовед
Eсли речь идет о статье 264 УК РФ (не путать с 264.1), то правильно понимаете — ничего пересдавать не нужно, мед. справку предоставлять тоже не нужно
Добрый день скажите правильно ли я понимаю если по уголовному делу по 264с ч 1 меня лишили водительского удостоверения (как доп наказание)при получени...
НАШ ОПРОС
Пристегиваетесь ли вы ремнем?