Бесплатная консультация автоюриста
Москва и МО: +7 499 938-93-12
СПб и область: +7 812 467-39-73
Фед. номер: 8 800 350-73-54

ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345

Въехал в яму на дороге – виноват автодор!

Въехал в яму на дороге – виноват автодор!

На днях Верховный Суд России опубликовал очередной обзор судебной практики, в котором в качестве примера приводится гражданское дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, по итогам которого высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что ответственность за повреждение автомобиля в результате его наезда на яму или выбоину лежит на организации, ответственной за содержание и эксплуатацию автомобильной дороги.

При этом, наличие умысла или грубой неосторожности в действиях водителя обязан доказывать не пострадавший автовладелец, а вторая сторона, т.е., эксплуатационная организация.

В качестве безусловного правового обоснования такого решения, Верховный Суд сослался на п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также суд подчеркнул, что в случае установления грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, размер его возмещения должен быть уменьшен (ст. 1083 ГК РФ). Однако, смысл указанной правовой нормы, по мнению ВС РФ, сводится к тому, что обязанность по доказыванию наличия грубой неосторожности водителя (например, превышения скорости и т.п.), возлагается на причинителя вреда, т.е., в данном и аналогичных случаях, на эксплуатационные организации.




0
22:34
4253
Комментарий удален
ВНИМАНИЕ! ОСТАВЛЯЯ КОММЕНТАРИЙ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ОЗНАКОМЛЕНЫ С ПОЛИТИКОЙ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ САЙТА, РАСПОЛОЖЕННОЙ ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/personalpolitics.html, А ТАКЖЕ ДАЕТЕ СВОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ТЕКСТ КОТОРОГО (СОГЛАСИЯ) РАЗМЕЩЕН ПО АДРЕСУ: https://autopravoved.ru/pages/soglasie.html


Защита от спама
Загрузка...


Новые комментарии
Автоправовед
Добрый день. Если у Вас есть полис ОСАГО, то причиненный ущерб покрывается страховкой. Об этом в статье написано.
Здравствуйте! Не вытащил пистолет и уехал. Отрывная муфта не сработала. Носик пистолета остался в баке грузовика, но при этом шлангом повредил саму ТР...
Нашёл ошибку в протоколе, вместо Линии разметки 1.1 указана разметка 1.3 получится отменить протокол в суде?
Автоправовед
Ну, попросить применить ее можно, однако, по 12.15 КоАП РФ (часть 4 и 5) малозначительность применяется крайне редко.
А на статью 2.9 КОАП можно как то сослаться?