Бесплатная консультация автоюриста по телефону:

Москва и МО: +7 499 577-00-25 (добавочный номер 635)

Петербург и ЛО: +7 812 425-66-30 (добавочный номер 635)

Фед. номер: 8 800 350-84-13 (добавочный номер 635)


ПРОВЕДЕНО КОНСУЛЬТАЦИЙ: сегодня - 21, за месяц - 687, за год - 11 345



Въехал в яму на дороге – виноват автодор!

Въехал в яму на дороге – виноват автодор!

На днях Верховный Суд России опубликовал очередной обзор судебной практики, в котором в качестве примера приводится гражданское дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ, по итогам которого высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что ответственность за повреждение автомобиля в результате его наезда на яму или выбоину лежит на организации, ответственной за содержание и эксплуатацию автомобильной дороги.

При этом, наличие умысла или грубой неосторожности в действиях водителя обязан доказывать не пострадавший автовладелец, а вторая сторона, т.е., эксплуатационная организация.

В качестве безусловного правового обоснования такого решения, Верховный Суд сослался на п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также суд подчеркнул, что в случае установления грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, размер его возмещения должен быть уменьшен (ст. 1083 ГК РФ). Однако, смысл указанной правовой нормы, по мнению ВС РФ, сводится к тому, что обязанность по доказыванию наличия грубой неосторожности водителя (например, превышения скорости и т.п.), возлагается на причинителя вреда, т.е., в данном и аналогичных случаях, на эксплуатационные организации.



0
22:34
4108
Комментарий удален
Защита от спама
Загрузка...
Новые комментарии
Мне кажется, хоть я и не юрист, но. В предложении стать внештатным осведомителем не должно присутствовать угрожающих факторов таких как «отберём права...
Спасибо Вам за ответ! Когда меня поймали, в помещении хранилось около 2х грамм марихуаны, всё отдал сам. Был суд, получил два штрафа, за употреблен...
Автоправовед
Это можно считать недвусмысленным предложением стать внештатным осведомителем оперативников. По поводу лишения прав — маловато информации. Если ...
Здравствуйте! Меня поймали на употреблением марихуаны. Поставили на учет, скорее всего лишат прав. Курить естественно бросил, на освидетельствовании в...
Автоправовед
Если вы считаете, что не страдаете наркоманией, а прокуратура утверждает обратное, то как вариант — проведение судебной наркологической экспертизы. От...
НАШ ОПРОС
Пристегиваетесь ли вы ремнем?