Экономколлегия рассмотрит вопрос о субординации требований, которые аффилированное с должником лицо приобрело после возбуждения дела о банкротстве.
«Строитель-К» потребовал включить в реестр требований кредиторов компании «Компакт» 1,2 млрд руб. Требования сформировались из трех групп: долги, уступленные до возбуждения дела о банкротстве; требования бенефициара должника и связанного с ним банка; долги независимых кредиторов, переданные после начала банкротства.
Практика Экономколлегия рассказала о переделах мирового соглашения банкрота
Суд первой инстанции включил все требования в третью очередь реестра. Апелляция изменила решение, понизив очередность только для первой группы требований на 334,5 млн руб. Суды решили, что компания, аффилированная с должником через бенефициара, предоставила компенсационное финансирование. Ведь она приобрела и долгое время не взыскивала эту задолженность (дело № А56-11178/2016).
Кредитор банкрота, «Международный аэропорт Курумоч», оспорил это решение в Верховном суде. Заявитель считает, что нужно понизить очередность и для остальных требований. По его мнению, долги бенефициара на 84 млн руб. должны учитываться в прежней очередности, а третья группа требований на 790,3 млн руб. фактически тоже компенсационное финансирование, так как общество скрывало ее от независимых кредиторов.
Судья ВС Екатерина Корнелюк передала дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 26 июня.